Бюро авторских прав США своим важным постановлением отклонило просьбу разрешить системе искусственного интеллекта (ИИ) под названием «Творческая машина» защищать авторские права на созданное ею произведение искусства.
Работа Creativity Machine называется «Недавний вход в рай».
Его разработчик Стивен Талер пытался защитить авторские права на произведение от имени алгоритма, который он назвал «Креативной машиной», сообщает The Verge.
Теперь комиссия из трех человек в Бюро регистрации авторских прав США обнаружила, что изображение Талера, созданное с помощью ИИ, не содержит элемента «авторства человека».
Решение называет «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением» жизненно важным элементом авторского права.
Талер описал произведение искусства ИИ как «имитацию околосмертного опыта», в котором алгоритм повторно обрабатывает изображения для создания галлюцинаторных изображений и вымышленного повествования о загробной жизни, говорится в отчете поздно вечером в понедельник.
В последнее время искусственный интеллект стал важной частью репертуара художников, включая цифровые произведения искусства, которые продаются в виде невзаимозаменяемых токенов (NFT).
Однако «суды последовательно пришли к выводу, что нечеловеческое выражение не подлежит защите авторских прав», — говорится в постановлении совета.
В 2016 году федеральный судья Сан-Франциско вынес важное решение, отказавшись предоставить макаке право на свое знаменитое селфи в Индонезии в 2011 году.
Организация по защите прав животных «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала иск с просьбой в федеральный суд США в Сан-Франциско признать Наруто — шестилетнего самца свободноживущей хохлатой макаки — автором и владельцем всемирно известные селфи с обезьянами, которые он сделал сам несколько лет назад.
Судья постановил, что макака не может быть объявлена правообладателем автопортретов.
В заявлении PETA говорится: «Закон США об авторском праве предоставляет авторские права на «селфи» «автору» фотографии, и в законе нет ничего, ограничивающего такое право собственности на основе вида».
