23 августа 2020 года полиция четыре раза выстрелила Джейкобу Блейку в спину в Кеноша, штат Висконсин, и через несколько часов улицы заполнились протестующими. На следующее утро Национальная гвардия была задействована, и на следующей неделе будет разрушено 40 зданий, а также два человека застрелены контрпротестующим, прежде чем порядок будет восстановлен.
Но хотя за событиями той недели пристально наблюдали, многие из тактических приемов правоохранительных органов, использованных в ответ на эти протесты, только сейчас становятся известными. Серия из шести недавно открытых ордеров (1 2 3 4 5 6), о некоторых из которых ранее сообщал Forbes, демонстрируют настойчивые усилия по использованию служб определения местоположения Google для идентификации пользователей Android в непосредственной близости от места поджога.
Выданные в быстрой последовательности 3 сентября, ордера пришли от группы из 50 следователей по поджогам из Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию, которые были направлены в Кеношу для судебного преследования дел о материальном ущербе, связанных с протестами. Используя ордера, агенты нацелились на семь разных географических зон, прося идентифицировать любого, кто находился в этой зоне, в течение периода, который может длиться до двух часов. Результатом стало что-то вроде локации, расположенной в самые загруженные периоды и места в первые дни протестов.
Поиск данных о местоположении пользователей в определенной области – так называемый ордер на геозону – является спорной практикой, получившей широкое распространение в последние годы. В одном инциденте в 2020 году данные свидетельствуют о причастности велосипедиста к ограблению дома, мимо которого он часто проезжал. Но хотя этот метод всегда вызывает споры, он особенно тревожит, когда он используется в связи с массовыми акциями протеста, неизбежно охватывая невинных мирных жителей вместе с подозреваемыми в поджигателях.
Дженнифер Линч, которая возглавляет проект «Наблюдение на уровне улиц» Electronic Frontier Foundation, говорит, что тот факт, что полиция смогла получить шесть ордеров с небольшим сопротивлением со стороны судов, показывает, насколько опасными могут быть ордера на геозону. «Мы знаем, что в этом районе были сотни, если не тысячи людей, которые участвовали в законных протестах», – говорит Линч. «Это неконституционно широко. Ни в одном из ордеров нет вероятной причины, по которой был бы проведен обыск с участием такого большого количества людей ».
В большинстве случаев, касающихся защитников конфиденциальности, ордера не содержат подтверждения рисков случайного сбора данных или положений, которые ограничили бы риски конфиденциальности такого запроса. «Когда у вас есть расследование, которое обязательно включает сбор информации о протестах, – говорит Бретт Кауфман, адвокат Проекта речи, конфиденциальности и технологий Американского союза гражданской свободы, – должны быть предусмотрены меры защиты, чтобы ограничить сбор информации о протестах. передняя часть и затем установить уничтожение случайных данных. В противном случае вы просто даете правительству карт-бланш ».
Шесть ордеров на геозоны, выданные после протестов Кеноша, сильно различаются по своей специфике. Самый конкретный запрос основан на видеозаписи и рассказе очевидца попытки поджога в банке TCF к юго-западу от центра города. Эти доказательства позволили полиции сократить временной интервал до 22 минут, когда кто-то на северной стороне банка сломал его. windows и бросали в пылающие предметы.
Другие ордера носят гораздо более общий характер. Другой ордер касается предполагаемого поджога публичной библиотеки Кеноша на основании жидкости для зажигалки и тряпок, которые были обнаружены в северо-восточном оконном колодце наряду с минимальным ущербом от огня. Не имея прямых свидетелей пожара, полиция установила двухчасовое окно и геозону, покрывающую среднюю треть крупнейшего общественного парка в центре города. Это был значительный промежуток времени в самую загруженную ночь протеста в районе, который был естественным местом встреч для всех, кто в ту ночь вышел на улицы.
Линча особенно тревожит почти определенность случайного сбора. «Что не предусмотрено в ордерах, так это какое-либо обсуждение того, сколько людей находилось в этом географическом районе в то время, на которое распространяется ордер», – говорит она. «Эти люди не имели отношения к расследуемым поджогам, и нет абсолютно никаких причин, по которым правоохранительные органы должны иметь доступ к информации об их местонахождении».
Примечательно, что это не первый раз, когда эта техника используется после протеста полиции. В мае 2020 года полиция Миннеаполиса использовала аналогичную технику для расследования актов вандализма в магазине Autozone во время протестов, вызванных убийством Джорджа Флойда.
Хотя многие устройства собирают данные о местоположении, Google стал особой целью для гарантий геозоны из-за своих методов хранения данных. iOS хранит данные о местоположении анонимно и эфемерно, что делает их менее доступными для судебных постановлений. Google неохотно принимает такую систему для Android, отчасти из-за ценности данных для целевой рекламы.
На последних страницах ордеров показана конкретная процедура, введенная Google для устранения рисков, связанных с конфиденциальностью системы, хотя большая часть процесса будет происходить вне надзора суда. В рамках системы Google сначала создает серию точек местоположения, идентифицируемых с помощью временных меток и уникальных идентификаторов, но без дополнительной идентифицируемой информации. После представления этого списка правоохранительные органы «могут по своему усмотрению идентифицировать подмножество устройств», – говорится в ордере.
Но хотя система Google потенциально может сузить сферу действия ордера, нет никаких указаний о том, как сузить запросы на практике. Что наиболее важно, нет механизма, который помешал бы правоохранительным органам регулярно запрашивать идентификацию каждого предоставленного идентификатора устройства, и у Google не будет оснований сопротивляться такому запросу после выдачи ордера.
В результате критики гарантий геозоны считают, что система не обеспечивает значимой защиты. «Это немного нелепо, когда Google проводит собственную оценку того, что требует конституция», – говорит Кауфман. «Правила, регулирующие такие данные, исходят не от частной компании. Они исходят из конституции ».
Кауфман считает эту проблему особенно актуальной, учитывая стремительный рост запросов на получение ордеров на геозоны. Согласно отчету о прозрачности, опубликованному компанией ранее в этом месяце, в 2020 году Google обслужил более 11000 ордеров на геозоны, подавляющее большинство из которых поступило из государственных и местных юрисдикций.
«Это действительно тревожный факт, что он так быстро расширился», – говорит Кауфман. «Суды должны начать обращать на это особое внимание».
Исправление: В предыдущей версии этой статьи говорилось, что Джейкоба Блейка застрелили во время остановки движения. Фактически, полиция отвечала на вызов службы экстренной помощи. The Verge сожалеет об ошибке.
