Блокировка пиратских сайтов повышает подписки Netflix, исследования предлагают

Эффективность блокировки пиратских сайтов широко обсуждается. Вскоре будет опубликовано исследование, предполагающее, что при правильных условиях оно может стать эффективным средством борьбы с пиратством. Если на один сайт нацелено достаточное количество сайтов, общее количество посещений пиратских сайтов уменьшается, в то время как известные пираты чаще подписываются на платную подписку.

В последние годы блокировка веб-сайтов стала одним из наиболее широко используемых механизмов борьбы с пиратством в мире.

Интернет-провайдеры в нескольких десятках стран теперь обязаны запретить подписчикам доступ к различным «пиратским» сайтам. Хотя новые блоки добавляются каждый месяц, исследования их эффективности были довольно скудными.

В большинстве «исследований», продвигаемых правообладателями, делается вывод о том, что блокировка сайта действительно снижает трафик к уязвимым доменам. Хотя это вряд ли удивительно, о том, куда вместо этого «заблокированы» подписчики, известно меньше.

Они просто сдаются и прекращают пиратство? Они находят способы обойти блокаду? Они решили подписаться на платную потоковую услугу, такую ​​как Netflix? Как выясняется, на все вышеперечисленное можно ответить положительно, согласно одному из самых подробных исследований по блокировке сайта.

В статье под названием Влияние блокировки пиратских сайтов на поведение потребителейисследователи, связанные с программой IDEA Университета Карнеги-Меллона, тщательно исследовали влияние различных постановлений о блокировании в Великобритании.

Последняя версия рецензируемого документа, который вскоре будет опубликован в «Информационных системах управления ежеквартально», основана на более ранних результатах, о которых мы сообщали в прошлом.

Например, исследователи обнаружили, что когда интернет-провайдеры блокировали только The Pirate Bay в Великобритании в 2012 году, ничего особенного не произошло. Пираты все еще занимались пиратством, но просто переключались на альтернативные сайты или зеркала Пиратской бухты. Другие обходили блокады, используя VPN.

Последующее исследование, посвященное влиянию 19 дополнительных сайтов, которые были заблокированы интернет-провайдерами Великобритании в 2013 году, выявило другую тенденцию. Блокирование большего количества сайтов уменьшило количество посещений пиратских сайтов, но только кибер-блокировщиков.

Позднее это было подтверждено данными еще большей волны блокирования от 2014 года, которая также показала, что посещения других незаблокированных пиратских сайтов сократились. Эти данные также выявили еще одну интересную тенденцию. Более широкие усилия по блокированию также увеличили количество посещений платных потоковых сервисов, таких как Amazon и Netflix.

Последняя статья расширяет последний вывод, оценивая, действительно ли блокады увеличили количество подписок. Это, в отличие от возможности того, что пираты уже были подписаны и просто использовали юридические услуги больше после блоков.

Для этого исследователи смотрели на «пиратов», которые неоднократно посещали юридические службы после блокады, но не раньше, и сравнивали это с людьми, которые не занимались пиратством. Это показывает, что блоки увеличили количество платных подписок на потоковые сервисы.

«Мы показываем, что блокирование 53 сайтов в 2014 году привело к тому, что прошедшие лечение пользователи снизили пиратство и увеличили использование сайтов легальной подписки на 7-12%. Это также привело к увеличению новых платных подписок », – пишут исследователи в своей статье.

«В совокупности эти результаты означают, что антипиратское правоприменение со стороны предложения может быть эффективным для того, чтобы обратить пользователей незаконных каналов пиратства в сторону платных юридических
потребление », – добавляет газета.

Следует отметить, что предполагаемое увеличение количества подписок относительно невелико. Это всего на 1,1 процентного пункта выше, чем в контрольной группе людей, которые не были затронуты блоками. Тем не менее, это означает около 50 000 новых подписчиков в Великобритании, что довольно существенно.

В целом, исследование показало, что есть разные ответы на блокады пиратских сайтов. Некоторые могут обойти их, используя альтернативные пиратские сайты или подписавшись на VPN, в то время как другие все чаще обращаются к легальным альтернативам.

В дополнение к этому, одно из основных сообщений заключается в том, что блокирование нескольких сайтов одновременно более эффективно, чем блокирование только одного сайта. Более широкие блоки, вероятно, затруднят поиск пиратского контента, и, как следствие, некоторые люди сдаются.

Исследователи иллюстрируют это, указывая на сравнение «Гидры», которое использовалось The Pirate Bay и в прошлом. В греческой мифологии Гидра – это зверь, которого особенно трудно убить, так как у него множество голов, которые могут отрастать.

«Блокировка одного сайта сродни обезглавливанию только одной из голов Гидры. Результатом будет только более разветвленная сеть пиратских сайтов, без ограничения пиратской деятельности », – пишут исследователи.

Нанесение ударов по Гидре – единственный способ ее эффективно убить. Хотя это может быть невозможно в пиратской экосистеме, отсечение как можно большего количества голов приближается. Особенно, если эти главы являются важными источниками для других сайтов.

«Одновременная блокировка нескольких сайтов сродни обезглавливанию нескольких голов Гидры. Поскольку сеть сайтов значительно разрушена, это может быть смертельным ранением. Мы показали, что поведение пользователей достаточно нарушено и что некоторые увеличивают использование легальных каналов и сокращают нелегальные », – заключает газета.

Исследование блокирования веб-сайта проводилось в рамках инициативы Университета Карнеги-Меллона по цифровой аналитике развлечений (IDEA), которая получила щедрое пожертвование от MPAA. Однако исследователи подчеркивают, что их работа проводится самостоятельно.