Следующая статья поможет вам: Я использовал три умных динамика одновременно. Вот что произошло.
«Хорошо, Google. Доброе утро».
Меня зовут Аманда, и это слова, с которых я начинаю свой день.
И не позже, как я произношу их, похоже, умный домашний динамик отвечает: «Доброе утро, Аманда», после чего следует краткий прогноз погоды и брифинги технических новостей из нескольких источников.
Для многих потребителей в этой рутине нет ничего, что могло бы показаться ужасно необычным. Только на моем рабочем месте многие из нас начинают день с того, что нащупывают кофе и бормочут словесные команды для получения новостей, которые каким-то образом понимают выбранные нами умные домашние колонки.
Но вот в чем дело: мое утро на этом не заканчивается. В течение дня я использую и Google Home, и Amazon Эхо одновременно — каждый для разных задач, часто в разных комнатах.
А теперь я добавил Apple HomePod в миксе.
Я знаю, о чем вы думаете: что может сделать одна женщина с несколькими, не говоря уже об умных домашних колонках?
Подумайте об этом так: я пытался использовать все три сразу, чтобы вам не пришлось.
Вот как это получилось.
Что происходит, когда вы используете три умных динамика одновременно?
Это началось с двух
Поскольку HomePod стал доступен только на прошлой неделе, до этого я использовал только две умные колонки: Amazon Echo (которое я буду называть в этом посте Alexa, имя его встроенного цифрового личного помощника) и Google Home.
Многое изменилось с тех пор, как я писал в прошлом году о различиях между Alexa и Google Home. Оба устройства получили новые возможности и функции, создав новые отличительные факторы.
Одно из самых больших улучшений, когда дело доходит до моей повседневной жизни, — это количество навыков Alexa по сравнению с теми, которые доступны через Google Home. Каталог навыков Alexa, по сути, превратился в своего рода магазин приложений, в котором пользователям доступно 15 000 приложений.
Мой личный фаворит Мой тренер по боксу, которым я пользуюсь минимум два раза в неделю. Но я не использую его без помощи своего Google Home — и вот почему:
Позвольте мне прояснить одну вещь: использование нескольких интеллектуальных динамиков с разными функциями для создания полноценной домашней тренировки — это то, что я бы назвал «проблемой первого мира», чтобы быть уверенным.
Но когда я поделился своим опытом со своим коллегой, директором по веб-разработке HubSpot Дмитрием Шамисом (чье имя вы могли узнать из нашего предыдущего обзора двух устройств), он сказал мне: «Вам не нужно».
Когда Шамис и я обсуждали эту же тему год назад, он утверждал, что вам не нужны оба устройства, потому что у них достаточно одних и тех же возможностей, чтобы, скажем, прожить обычный день. Но теперь мы оба изменили нашу мелодию.
И хотя «необходимость» довольно относительна, когда речь идет о любом техническом гаджете, очень легко использовать оба динамика одновременно для разных целей, особенно когда только один из них имеет что-то вроде приложения для тренировок. (Google Home, со своей стороны, отображает ближайшие спортивные залы только тогда, когда я предлагаю хорошую тренировку.)
Введите: Экосистема
Мои недавние беседы с Шамисом заставили меня задуматься об идее экосистемы и о том, как ряд брендовых продуктов часто создается для работы только друг с другом. Это было проблемой на выставке CES в этом году, где несколько продуктов Samsung и LG были разработаны таким образом — в рамках фирменной экосистемы.
Между Alexa и Google Home последний, кажется, имеет лучшую основу, напоминающую экосистему. У Google есть собственный телефон, набор приложений для связи, календарь и музыкальный сервис. Но его умный динамик по-прежнему предназначен для интеграции с сервисами других брендов, таких как Spotify.
Alexa немного отстает, когда дело доходит до экосистемы. Хотя у Echo есть такие функции, как собственный музыкальный сервис, и он позволяет пользователям создавать Amazon совершает покупки через спикера, стратегия ее материнской компании больше направлена на продвижение и лидерство в основных отраслях (подумайте: онлайн-торговля, покупка продуктов, а в последнее время — здравоохранение и доставка).
Итак, почему вы должны использовать оба, чтобы иметь фоновую музыку для вашей тренировки? Google не новичок в магазине приложений. Ведь у него есть своя каталог Android-приложений в Google Play. Зачем опускать эту часть, а также возможность одновременного комбинирования навыков?
А потом появился HomePod
Когда дело доходит до брендовой экосистемы, легко представить себе Apple. И хотя это было немного поздно для вечеринки с умными колонками, мы не можем отрицать, что она была одним из первых лидеров рынка во многих других вещах, стоящих за этими устройствами: интеллектуальные мобильные устройства, цифровой персональный помощник, возможности голосового поиска и портфолио продуктов, которые выглядят, ощущаются и звучат одинаково.
Добавление смарт-динамика в портфолио не только имело смысл, но и почти казалось скрытым шагом для Apple.
“Apple удивительно умеет превращать все свои продукты в экосистему, — говорит Кевин Рахеджа, директор HubSpot по стратегическому партнерству. — Действительно цепкая экосистема».
Этот момент стал особенно актуальным, когда я начал использовать свой собственный HomePod и узнал, что если я хочу воспроизводить на нем музыку, я должен делать это через Apple Музыка — без Spotify, без Pandora, без интеграции с любым другим потоковым сервисом:
Что дает — и что есть Appleконец игры с таким ограничением?
Является Apple уверены в своей базе сторонников бренда, что он может успешно и полностью исключить все другие музыкальные сервисы из своего умного домашнего устройства, особенно когда одним из его главных преимуществ является превосходное качество звука?
Словом, Рахеджа сказал мне: «Да».
Чтобы подчеркнуть этот ответ, он напомнил мне, что Apple Музыка уже есть больше учетных записей пользователей чем местная пользовательская база Spotify, что дает ему раннее преимущество при выходе на рынок умных колонок. Также важно учитывать вероятность того, что пользователь купит HomePod, потому что он уже использует другие устройства. Apple устройств и сервисов, таких как iPhone или MacBook, и с такой же вероятностью будет иметь Apple Музыкальная подписка при покупке.
Но ограничение не ограничивается, скажем, личными плейлистами. HomePod также имеет крайне ограниченную доступность, когда речь идет об общих запросах, таких как этот:
Сравните это со способностями Alexa и Google Home, которые на каком-то уровне понимают, какую музыку вы ищете, и могут предложить либо свой собственный соответствующий музыкальный каталог, либо Spotify для воспроизведения радиостанции или плейлиста.
“Appleмузыкальный рынок и экосистема являются продолжением той жесткой платформы, о которой я упоминал ранее, — объясняет Рахеджа. — В ней уже достаточно Apple Пользователи музыки, которые Apple не нужно делать ставку на независимость от платформы, например Amazon и Google делают».
Ключевое слово здесь «платформа»: идея о том, что Apple одновременно является собственной экосистемой, операционной системой и брендом.
И это, как говорит научный сотрудник HubSpot по маркетингу Сэм Малликарджунан, может указывать на «войну на истощение платформ».
«Все хотят быть на платформе, а не быть представленными на платформе», — объясняет он. “Добавив сторонние услуги, Apple добавит ценность для подмножества пользователей, которым нравится и то, и другое Apple и Spotify, например, а также получить небольшое количество дополнительной информации об их вкусах».
Но есть одна загвоздка в получении этих данных. «Позволяя Spotify или Pandora, Apple также будет снабжать эти услуги дополнительными доходами и подвергать свою существующую базу альтернативным вариантам». Малликарджунан уточняет. «Там нет тонны плюсов для Appleкто, вероятно, хотел бы увидеть мир, в котором не было ни Pandora, ни Spotify».
Если бы это было так, указывает он, оба Amazon а нативные музыкальные сервисы Google будут напрямую конкурировать с Apple Музыка — создание войны платформ, о которой он ранее упоминал.
Но дело не только в музыке
В целом, HomePod немного разочаровывает по сравнению с основными функциями Alexa и Google Home — и это исходит от того, кто использует как MacBook, так и iPhone.
Кроме того, недавно выяснилось, что продукт может быть опасным. утечка кислотного вещества на деревянные поверхности и повреждает их. См. ниже:
Да, и еще несколько вещей: HomePod не может совершать телефонные звонки. Он не может интегрироваться с моим календарем. Он не может отправлять сообщения. И в недавнем проверка точности, проведенная Лу Венчурсон правильно ответил только на 52% запросов, по сравнению с 81% Google и 64% Alexa.
Имейте в виду, Siri может делать многие из этих вещей на iPhone. Так зачем убирать эти функции из его гигантской, почти громоздкой версии смарт-динамика?
На это Рахеджа указывает Appleопоздание с выходом на рынок умных динамиков.
“Возможно, что Apple просто хотел выйти на рынок, — говорит он. — Интегрировать Siri можно, но не так быстро, как продвигать хорошие потребительские колонки, быстро».
Если это так, какова судьба HomePod? Будет ли даже самые преданные бренду Apple пользователи будут достаточно удовлетворены превосходным качеством звука (единственное очевидное преимущество), чтобы они могли игнорировать — или, по крайней мере, терпеть — эти, казалось бы, ограниченные возможности?
«Homepod хорошо подходит для Apple пользователей, но не отлично, если только вы полностью не привержены Apple экосистемы, — говорит Рахеджа. — У нее есть Siri, но эти возможности ограничены. Что-то вроде Alexa гораздо более гибкое».
Кто, по мнению Рахеджи, выиграет войну платформ?
“Причина Amazon По моему мнению, это пространство выиграет, — говорит он, — в том, что оно также позволяет вам покупать вещи. И очень скоро это может стать стандартным каналом для повседневных транзакций».
Я не единственный — клянусь
Я признаю, что заполнение моего дома не одной, не двумя, но умными колонками — это то, что дети могут назвать «лишними»: ненужное количество беспорядка и связи в месте, которое должно быть обителью и убежищем от моего дня. -современная техническая жизнь.
Но я был рад узнать, что я не единственный, кто использует несколько устройств такого типа под одной крышей. Когда я узнал, что у редактора раздела маркетингового блога Карлы Кук также есть и Echo, и Google Home, я спросил, использует ли она их для разных целей.
«О, я определенно знаю», — сказала она мне.
«Главная страница Google предназначена для вопросов», — сказала она, намекая на происхождение Google как поисковой системы. «Alexa — это исключительно кухонный инструмент».
И хотя Google Home также можно использовать для кулинарных целей, таких как поиск рецептов, перевод измерений или чтение инструкций, он привлекает внимание к тому факту, что Alexa не имеет общих возможностей поиска информации, присущих Google и Google. Apple аналоги. Помните тот тест на точность из ранее? В то время как оба превосходят Siri по способности находить информацию, Google Home превзошел Alexa по правильным ответам на 17%.
В некотором смысле их можно сравнить с различными платформами обмена сообщениями, доступными на Apple (iMessage) и устройства Android. Конечно, они могут до некоторой степени работать вместе и позволяют пользователям обоих продуктов общаться. Но без сотовой связи, например, они не могут отправлять и получать сообщения друг от друга.
Ни одно из устройств, когда используется отдельно, не является . Все они могут предложить довольно много, в зависимости от предпочтений соответствующих пользователей.
Однако я с нетерпением жду того дня, когда эти устройства будут работать как настоящие экосистемы и смогут поддерживать определенную степень лояльности к бренду, а также позволят отдельным пользователям полностью персонализировать свой опыт работы с ними.
Но я закончу наш небольшой обзор чувством благодарности. Тот факт, что мы живем во времена, которые — по крайней мере, для меня — наши родители когда-то могли себе представить только с помощью научно-фантастических романов и фильмов, поистине великолепен. Нам повезло стать свидетелями того, как эта технология разворачивается.
Я считаю, что здесь хорошо подходит цитата из Rolling Stones: «Вы не всегда можете получить то, что хотите, но если вы попытаетесь, иногда вы получите то, что вам нужно».
