Intel снова в курсе событий на Gamescom. Вслед за своей задачей E3 для AMD «бросить нам вызов» братские руководители Intel обсуждали свои процессоры с конкурентами в Кельне. И снова мы говорим о реальной игровой производительности и о том, что у его процессоров по-прежнему частота кадров даже по сравнению с новейшими 7-нм процессорами Ryzen 3000 от красной команды.
«Год назад, когда мы представили i9 9900K, – говорит Intel Трой Северсон, – он был назван самым быстрым игровым процессором в мире. И я могу честно сказать, что ничего не изменилось. Это по-прежнему самый быстрый игровой процессор в мире. Я думаю, что вы слышали много прессы от конкурентов в последнее время, но когда мы выйдем и проведем тестирование в реальном мире, не синтетические тесты, а тестирование того, как эти игры работают на нашей платформе, мы стек 9900K против Ryzen 9 3900X. У них 12-ядерная часть, а у нас 8-ядерная ».
Стоит сказать, что, хотя они сильно различаются с точки зрения количества ядер и, следовательно, количества потоков, они также очень похожи по цене.
9900K стоит около 500 долларов, а 3900X – около 500 долларов. Так что для Intel выступить и сказать, что это здорово, что ее топовый процессор способен обыгрывать AMD в игровом плане, имея при этом на четыре ядра меньше, это своего рода спорный вопрос. Тот факт, что AMD предлагает еще четыре ядра по той же цене, и еще имеет сравнительную производительность в играх, является причиной того, что конкуренты получают хорошую прессу.
I9 9900K быстрее, чем Ryzen 9 3900X?
Конечно, если мы говорим об играх, то 9900K обеспечивает более высокую частоту игровых кадров, чем 12-ядерный процессор AMD, но не всегда ощутимо. Вы можете посмотреть тесты 3900X против 9900K в нашем обзоре. Таким образом, Intel может ударить по барабану «реальной производительности» все, что захочет, но этот лидерский показатель практически исчезает, когда вы начинаете играть в высоких разрешениях и на высококачественных настройках с высокопроизводительными графическими картами, что делает все это в значительной степени все равно.
И тогда AMD все еще может указать на свою превосходную многопоточную производительность для творческих рабочих нагрузок, предлагая больше ядер по той же цене.
Но Intel обещает опередить Райзена в игровой гонке с его новыми игровыми процессорами… когда бы они ни появились. Честно говоря, они все еще будут на 14 нм, имея больше плюсов после узла, чем у AMD, но если Intel сможет проглотить некоторое снижение цен и стать более агрессивным со своими игровыми процессорами, то это может изменить мнение некоторых людей.
«Итак, опять же, вы слышите много материала от нашего конкурса, – говорит Северсон. – Я буду очень честен, очень туп, скажем, эй, они проделали большую работу, сократив разрыв, но у нас все еще есть самые высокопроизводительные процессоры в индустрии для игр, и мы собираемся сохранить это преимущество ».
Присоединяйтесь к обсуждению и расскажите нам, что вы думаете о дебатах Intel и AMD в этой статье. Facebook а также Twitter потоки.
ИНФОРМАЦИЯ
