Tehnografi.com - Технологические новости, обзоры и советы

Оценки аудитории потеряли свою ценность?

Примечание. Следующая статья поможет вам: Оценки аудитории потеряли свою ценность?

Давайте взглянем на плюсы и минусы того, как критики и оценки зрителей формируют киноиндустрию.

Посмотрим правде в глаза, цель номер один для подавляющего большинства из нас, работающих в кино, — однажды снять фильм. Вы знаете, настоящий художественный фильм, который идет в кинотеатрах, получает отзывы и в конечном итоге (надеюсь) приносит деньги.

Но, хотя на этом пути, безусловно, нужно рассмотреть множество шагов (а именно, все те, которые связаны с тем, как писать, снимать и редактировать ваши фильмы), есть один элемент, который может быть полностью вне нашего контроля. Как зрители и критики отреагируют на наши проекты?

Поскольку эпоха кинокритиков в значительной степени прошла, у нас теперь есть новая экосистема, которая решает, какие фильмы хорошо принимаются, а какие проваливаются.

Но что это за новая система? И как это может потенциально (и в конечном итоге) повлиять на любые фильмы, которые вы надеетесь снять?

Давайте посмотрим на текущее состояние культуры «оценки аудитории», чтобы увидеть, как она работает (или, возможно, не работает) сегодня.

Какие баллы все еще имеют значение?

Мне как миллениалу, выросшему на пороге интернет-эры, интересно оглянуться на то, как люди, должно быть, слышали о фильмах и обзорах. Не было веб-сайтов Rotten Tomato, на которых можно было бы проверить «баллы», прежде чем решить, что посмотреть. Вместо этого обзоры газет и подборки критиков были частью ваших вечерних телевизионных новостных программ или подписки на журналы.

О, и было также из уст в уста. Знаете, например, поговорить с друзьями и семьей, узнать об их жизни и о том, какие фильмы они недавно смотрели.

Тем не менее, по мере того, как интернет-культура развивалась (или брала верх), эти старые способы слышать о фильмах резко сместились от рекомендаций к более кумулятивным измерениям (таким образом, к оценкам аудитории).

Тем не менее, даже они не точны, и у каждого есть свои особенности, о которых следует помнить. Давайте посмотрим на некоторые показатели оценки аудитории, которые в настоящее время доминируют в мире.

Рейтинг IMDb

Озвучивание IMDb фильма

Я не могу вспомнить, когда впервые посетил IMDB.com. Тем не менее, я точно помню тот момент, когда в колледже, впервые встретив новых друзей, это было поднято в непринужденной беседе как место, где мы все ходили, чтобы урегулировать споры о том, какие актеры были в каких фильмах.

И по мере того, как база данных фильмов в Интернете (IMDb) с годами росла, ее система рейтинга фильмов также становилась все более популярной и значимой. Хотя, возможно, это не самая универсальная система оценок для фильмов, ее список 100 лучших может быть одним из самых влиятельных списков в Интернете.

Однако его система по-прежнему довольно проста. Извлекая информацию непосредственно с сайта, IMDb заявляет, что любые «зарегистрированные пользователи IMDb могут голосовать от 1 до 10 за каждый выпущенный заголовок в базе данных». Затем эти голоса объединяются в единый рейтинг IMDb рядом с названием каждого фильма.

Что касается показателей оценки аудитории, то этот, пожалуй, самый простой и наиболее показательный из макро-мейнстримных чувств, но, возможно, его проще всего искусственно раздувать или занижать в зависимости от того, кто хочет создать достаточное количество дополнительных учетных записей, чтобы повлиять на оценку.

Точно так же вы часто обнаружите, что фильмы, которые органично поднимаются по лестнице, начинают получать более низкие оценки, чтобы не допустить, чтобы фильм обогнал «фаворита» определенной группы.

Побег из Шоушенка, например, часто удерживал первое место в течение многих лет. Однако, проверив рейтинги, вы обнаружите, что у него более 39 000 оценок 1/10, но только 4 900 оценок 2/10.

Хотя я уверен, что некоторые из этих оценок исходят от недовольных зрителей, которым просто не понравился фильм, более вероятно, что натиск низких оценок исходит от пользователей, пытающихся понизить рейтинг фильма, чтобы сместить его с первого места. .

Вы увидите это в бесчисленных фильмах из топ-100, и я должен спросить, не опровергает ли это полностью подлинность этого списка?

Рейтинг тухлых помидоров

Скриншот того, как фильмы оцениваются на Rotten Tomatoes

Переходя к, пожалуй, самой известной и узнаваемой метрике оценки аудитории, система оценки Rotten Tomatoes (также называемая Tomatometer®) почти за одну ночь превратилась из забавного бесполезного веб-сайта в мощный центр киноиндустрии.

Как и IMDb, я лично не помню, когда впервые зашел на сайт Rotten Tomatoes. Тем не менее, я помню, как впервые увидел саундтрек к фильму «Гнилые помидоры» в телевизионной рекламе, рекламирующей фильм. Он стал таким мощным показателем, но все еще чувствует себя немного ошибочным в своей основе.

В отличие от IMDb, который открыт для всех, Rotten Tomatoes делит свои оценки на свой томатометр (который «основан на мнениях сотен кино- и телевизионных критиков») и рейтинг аудитории (который составляется пользователями, которые могут подтвердить, что они купили билет в кино).

Первоначально критический томатометр был доминирующим показателем в киноиндустрии (и, возможно, остается им и сегодня). Он хорошо справляется с просеиванием признанных критиков со всего мира, чтобы прийти к некоторому консенсусу.

Тем не менее, в последние годы идея о том, что критики являются истинными привратниками того, что определяет фильм как «хороший» или «плохой», подвергается все большему и большему вниманию, и оценка зрительских симпатий стала необходимым инструментом, чтобы предложить более сбалансированную оценку. и целостный решающий фактор успеха фильма.

Как и на IMDb, вы часто будете видеть, как пользователи организуют предполагаемый переворот рейтинга аудитории фильма с помощью метода, называемого «бомбардировкой обзоров». Именно здесь бесчисленное количество интернет-пользователей плохо оценивают фильм в тот момент, когда зрительские оценки выходят в эфир, чтобы понизить рейтинг фильма.

И я думаю, что это моя общая проблема как с IMDb, так и с Rotten Tomatoes. Платформы кажутся скорее подходящими инструментами для детской интернет-драмы, чем платформой для оценки фильмов. Кажется, что каждый фильм часто получает рейтинг 1 или 10.

Оценки аудитории Letterboxd

Скриншот того, как фильмы оцениваются на Letterboxd

К счастью, не только IMDb и Rotten Tomatoes составляют оценки на основе простых чисел. Один из лучших веб-сайтов, появившихся за последние годы как для киноманов, так и для кинематографистов. Letterboxd может быть одним из лучших ответов для тех, кто ищет метрики, но с более социальным аспектом системы.

Основанный еще в 2011 году, Letterboxd постепенно превратился в полноценное сообщество более серьезных, но все еще страстных поклонников кино, которые любят делиться своими мыслями, мнениями и мыслями о том, что им нравится в их любимых фильмах.

На сайте есть элемент оценки (на основе оценки всех зарегистрированных пользователей по звездной шкале от 1 до 5). Однако то, как сайт социально связывает каждый обзор с реальным пользователем, пишущим обзор, помогает сделать его более органичным и искренним.

В отличие от оценки IMDb и Rotten Tomato, просмотр оценки Letterboxd кажется гораздо менее важным, чем чтение некоторых рецензий на фильм, представленных на странице фильма.

Я лично обнаружил, что захожу на Letterboxd гораздо чаще, чем на любой другой сайт, чтобы присоединиться к обсуждению любимого фильма — во многом так же, как работали доски объявлений IMDb до того, как они были упразднены в пользу более жестокой системы баллов.

Что следует учитывать?

Итак, что же означают эти разные сайты и типы оценок для индустрии? К сожалению, во-первых, похоже, что эти оценки заменили бессилие местного кинокритика в пользу безликой репрезентации общепринятого мнения.

Я рад, что у Rotten Tomatoes (по крайней мере) есть оценка аудитории, которая помогает уравновесить критический консенсус. Но, в целом, концепция сокращения любого фильма — независимо от того, считается ли он «хорошим», «плохим» или «где-то посередине» — до одного числа — это довольно сокращение и немного проблематично.

Это особенно актуально для начинающих кинематографистов. Например, если вы снимаете полнометражный или короткометражный фильм, который попадает на достаточно большой фестиваль, чтобы получить несколько критических отзывов, его оценка на Rotten Tomatoes будет огромным фактором, определяющим, будет ли ваш проект считаться успешным или нет.

Однако, с другой стороны, я не совсем уверен, что системы, которые у нас были до оценки аудитории, раньше были намного лучше. По крайней мере, этот макроконсенсус включает всех (всех, у кого есть доступ в Интернет), а не избранную группу критиков.

Есть также немного более целостные веб-сайты, собирающие обзоры, такие как Letterboxd, которые можно проверить. Кинематографисты должны все больше и больше полагаться на это, чтобы получать лучшие отзывы о своих проектах и ​​фильмах, создавать свои бренды и вносить свой вклад в большее киносообщество.

Независимо от того, как вы себя чувствуете, в конце концов, любому режиссеру будет лучше, если он вообще выйдет из сети и поработает над оттачиванием своих навыков рассказывания историй, развитием своего мастерства кинопроизводства и просто выполнением проектов, которые вам небезразличны.

Ознакомьтесь с этими статьями и ресурсами ниже, чтобы получить больше советов и рекомендаций о том, как на самом деле выйти и снимать фильмы.

Изображение обложки через fullvector.

Table of Contents