Судьба индустрии доткомов на заре Интернета заставила многих людей почувствовать, что Биткойн и другие цифровые монеты идут тем же путем. Однако любители криптовалют опровергают этот аргумент, заявляя, что цифровые монеты сильно отличаются от более ранней индустрии доткомов, которая потерпела полный крах. Тогда недоброжелатели заявляют, что текущая оценка цифровой монеты остается дикой.
Однако люди из следующего лагеря считают, что это всего лишь проходящий этап, и цифровым монетам требуется несколько месяцев, чтобы вернуться на вершину. Это реальность, поскольку мы видели, как в марте цена Биткойна выросла до 64 тысяч долларов США, а затем в июне и июле она упала вдвое, достигнув 30 тысяч долларов США. Опять же в ноябре, а теперь и в декабре стоимость составляет 67 тыс. долларов США. Теперь мы займемся спорным вопросом – как регулируются цифровые монеты; давайте проверим это:
Как здесь проявляется регулирование?
Вы можете узнать об этом на таких сайтах, как bitcoinscircuit.com. Теперь регулирование появилось на сцене, когда было замечено, что люди из сферы цифровых валют выдвинули идею IPO или первичных публичных размещений, призванных только привлечь больше денег от различных инвесторов. Вместо того, чтобы вносить конкретный вклад в изменения, основанные на криптовалюте, мы видим, как люди получают токены. Существует широкий спектр ICO, которые, похоже, работают нормально.
Однако, несмотря на появление множества новых возможностей в этой области, венчурный капитал остается на вершине. Люди, которые по-прежнему осознают эту работу, говорили о роли SEC и других агентств в регулировании ICO и других происходящих вещах. В первую очередь потому, что многие ICO во многих отношениях оказываются большим мошенничеством.
Регулирование ICO стало жизненно важным, поскольку оно развивается быстрее. Можно наблюдать отличный стремительный рост монет, и видно, что SEC подает хороший сигнал, который усилил беспокойство по поводу людей, которым пришлось столкнуться с мошенничеством. Это также дало вескую причину для значительного роста ICO за предыдущие два года. Большинство государственных регулирующих органов начинают слишком опасаться того, что слишком много людей теперь классифицируют ICO и помогают людям управлять налогом.
Одной из важнейших проблем, с которыми люди сталкиваются с регулирующими органами, является сокращение ICO, используемого для незаконной деятельности, такой как терроризм и отмывание денег. Многие критики высказали возражения и поставили под сомнение законность монет. Правительства и центральные банки также высказываются против монет, но они не смогли добиться каких-либо результатов.
Некоторые эксперты говорят, что цифровые валюты часто представляют собой совершенно новую категорию активов. Они могут быть очень разными и оставаться важными жетонами людей с разными функциями, такими как ценные бумаги.
Однако это может звучать правдоподобно при проверке служебных токенов. В широком смысле, говоря о служебных токенах, мы видим, что гораздо больше людей теперь инвестируют на их основе. Современные токены теперь классифицируются по-другому. Проблема кажется слишком строгой, и многие другие токены работают гладко. Когда мы говорим о различных вопросах безопасности, мы видим, что цифровые валюты действуют как инструменты ставок и голосования.
Расходящиеся директивы
Мы видим, как складываются правовые аспекты контроля над ICO; однако большинство правительств не уверены в следующем шаге. Они не понимают, как собираются управлять этой сферой. С помощью прогнозирования рекомендаций SEC будущее только в США оказывается непростой задачей. Но когда мы смотрим на стандартный взгляд, актив остается мирового класса и соответствует законам США о ценных бумагах. С другой стороны, мы можем найти агрессивные плакаты SEC. Дело в том, что вам нужно четко понимать эту путаницу, связанную с ICO. Это поможет облегчить жизнь правительствам разных стран с разными взглядами на один и тот же вопрос.
У нас есть примеры закрытости Китая и открытости США, а также либеральной Швейцарии. Таким образом, регулирующие органы должны проверить этот аспект, прежде чем прийти к какому-либо общему выводу.