Следующая статья поможет вам: Юрист использует ChatGPT: этические проблемы и риски в юридической профессии
Введение
В недавнем инциденте юрист использовал ChatGPT, инструмент на базе искусственного интеллекта, чтобы помочь в своем юридическом исследовании для подачи в суд. Однако это решение имело катастрофические последствия, поскольку адвокат подал несколько «фиктивных» исков, которых не существовало. Это вызвало серьезные вопросы об этичности использования ИИ в юридической профессии, поскольку юристы несут ответственность за обеспечение компетентности и соблюдение конфиденциальности при использовании инструментов ИИ. В этой статье рассматриваются риски и этические соображения, связанные с использованием ИИ, в частности ChatGPT, в юридических исследованиях.
Узнать больше: Бесплатен ли ChatGPT?
Ошибка адвоката
Юрист Стивен Шварц признался, что полагался на ChatGPT, чтобы дополнить свое юридическое исследование по иску против авиалиний Avianca. Он утверждал, что никогда раньше не использовал ChatGPT в качестве источника юридических исследований и не знал о возможности того, что его содержание может быть ложным. Однако в записке, которую он представил в суд, упоминаются шесть несуществующих судебных решений, вынесенных ChatGPT, которые могут привести к санкциям и судебному слушанию. Этот инцидент подчеркивает ненадежность инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, и риски, связанные со слепым доверием к их результатам.
Этика ИИ в юридической профессии
Использование инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, вызывает серьезные этические проблемы. Одной из ключевых проблем является потенциальное нарушение правил конфиденциальности. Компании ИИ могут получить доступ к данным клиентов при использовании своих платформ, что вызывает вопросы о конфиденциальности и безопасности конфиденциальной информации. Кроме того, алгоритмы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, могут анализировать огромные объемы данных, включая информацию о клиентах, что создает новые риски для безопасности. Эти алгоритмы могут быть уязвимы для взлома или других форм кибератак, подвергающих риску данные клиентов.
Кроме того, использование ИИ в юридической профессии вызывает опасения по поводу компетентности и усердия. Юристы несут этическое обязательство обеспечивать точность и надежность своей работы. Использование исключительно инструментов ИИ, таких как ChatGPT, без надлежащей проверки может привести к предоставлению недостоверной информации, что может поставить под угрозу дело клиента и целостность правовой системы в целом.
Риски и ограничения ИИ в юридических исследованиях
Использование инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, в юридических исследованиях сопряжено с неотъемлемыми рисками. Алгоритмы, лежащие в основе этих инструментов, не безошибочны и могут давать неточную или вводящую в заблуждение информацию. В случае с адвокатом, использующим ChatGPT, инструмент искусственного интеллекта изобрел несуществующие судебные дела, что привело к представлению в суд ложной информации. Такие ошибки могут иметь серьезные последствия, включая возможные санкции и ущерб профессиональной репутации адвоката.
Более того, внедрение ИИ в юридические фирмы несет в себе потенциальные неблагоприятные последствия. Есть опасения, что ИИ может заменить ручную работу, что приведет к потере работы среди юристов. Это поднимает вопросы о влиянии ИИ на общий ландшафт занятости в юридической профессии. Юридические фирмы должны тщательно учитывать эти риски, прежде чем внедрять инструменты искусственного интеллекта, и следить за тем, чтобы они не ставили под угрозу качество юридических услуг, предоставляемых клиентам.
Узнайте больше: Как написать резюме с помощью ChatGPT
Устранение рисков и этических проблем
Чтобы снизить риски, связанные с ИИ в юридических исследованиях, юридические фирмы должны установить четкие правила и протоколы. Определение данных и хранителей, которые должны быть защищены, имеет решающее значение для обеспечения конфиденциальности и безопасности клиентской информации. Кроме того, важно создать механизмы для проверки точности и надежности информации, полученной с помощью инструментов ИИ, таких как ChatGPT. Юристы должны проявлять осторожность при использовании инструментов ИИ и всегда независимо проверять полученную информацию, прежде чем полагаться на нее в юридических документах.
Некоторые юридические фирмы заняли упреждающую позицию, прямо предписав своим юристам не использовать такие инструменты искусственного интеллекта, как ChatGPT.
