Примерно в то время, когда адвокат защиты упомянул «отсроченный доход», мне стало по-настоящему плохо по отношению к членам жюри в деле Элизабет Холмс о мошенничестве с использованием электронных средств.
Показания во вторник касались нюансов бухгалтерского учета, того, как работает контроль качества в лабораториях, и слишком большого количества электронных таблиц Excel. Я понимаю – вы должны показать финансовые показатели, чтобы показать, что Theranos находилась в затруднительном финансовом положении. И вы должны показать, как лаборатории терпели неудачу, чтобы установить, что они терпели неудачу. и что Холмс это знал. Но если проделать это слишком быстро, вы рискуете запутать людей.
Первый свидетель по делу, корпоративный контролер Theranos, Даниз Ям (она также известна как Со Хан Спайви), дала показания, которые имели решающее значение для обоснования обвинения правительства. Каждое мошенничество, по сути, связано с одним и тем же: получение денег. Если бы Элизабет Холмс совершила мошенничество с использованием электронных средств, как утверждает правительство, это было бы с целью получить больше денег.
С этой целью прокурор Роберт Лич заставил Яма просмотреть серию таблиц Excel, часто прикрепляемых к электронным письмам. Ям засвидетельствовал, что произошло два серьезных кризиса наличности: один в 2009 году, а другой в 2013 году, когда положение с денежными средствами «начало немного сокращаться, не до уровня 2009 года», но достаточно, чтобы Ям отправлял обновления Холмсу и Балвани. на еженедельной основе.
В 2013 году Theranos сжигала около 2 миллионов долларов в неделю.
В финансовой отчетности за 2012 год строки выручки нет – потому что ее не было. В 2013-м тоже нет. Само по себе это не особенно ужасно, но рисует картину убыточной компании на веревках; к 2012 году Theranos потеряла 161 миллион долларов за время своего существования, а в 2013 году она потеряла еще 92 миллиона долларов.
Ям не только не предоставила для этого числа, но и не знала, откуда взялись эти другие числа.
В ходе работы в Theranos Ям консультировался с аналитической фирмой Aranca, чтобы оценить опционы на акции для Холмса и других сотрудников. Для этого она посоветовалась с Холмсом, потому что у Холмса была «лучшая информация» о том, какие финансовые прогнозы дать Аранке. В одном электронном письме от Яма Холмсу Ям просит использовать числа, которые она использовала ранее. Холмс пишет в ответ, оценивая, что выручка за 2015 год составит около 100 миллионов долларов.
Все это было прекрасно и довольно скучно, пока не появился другой документ, которого Ям раньше не видел.
Этот документ, сказал Лич, был передан инвесторам. Он показал прогноз выручки в размере 140 миллионов долларов в 2015 году и 990 миллионов долларов в 2016 году. Ям не только не предоставила цифры для этого, но и не знала, откуда эти другие цифры.
Смотреть, это странно. Допустим, вы даете более низкие цифры людям, которые оценивают ваши опционы на акции. Это означает, что ваши варианты будут стоить больше, если более высокие числа – те, которые вы дали своим инвесторам – верны! С другой стороны, предположим, что те более высокие цифры, которые вы дали своим инвесторам, неверны, а более низкие цифры, которые вы использовали для оценки ваших акций, верны. Похоже, вы солгали инвесторам, чтобы получить их деньги.
Несоответствие здесь не свидетельствует о намерении – правительство должно показать, что Холмс сознательно солгал – но это не выглядит хорошо. Вероятно, поэтому адвокат и встал, чтобы поговорить об отсроченных доходах.
Уэйд утверждал, что ситуация с Theranos не так плоха, как кажется.
Лэнс Уэйд, адвокат Холмса, не совсем определять отложенный доход, который в бухгалтерском мире используется для обозначения авансовых платежей за товары или услуги, которые еще не были доставлены. (Если товары или услуги не будут доставлены, компании, возможно, придется вернуть эти деньги; отложенный доход отображается как пассив в балансе до тех пор, пока работа не будет выполнена.) В ответ на вопрос Уэйда Ям сказала, что предоставила Санни. Балвани – сообвиняемый Холмса, которого судят отдельно – с ежегодной оценкой отложенного дохода Theranos: 169 миллионов долларов.
Таким образом, ситуация с Theranos не так плоха, как кажется, утверждал Уэйд: деньги поступали от сделок с Safeway, Walgreens и некоторыми другими компаниями – Theranos просто не могла отметить это как доход в своих бухгалтерских книгах.
Хорошо, а как насчет несовпадающих прогнозов? Мол, я не математик, но 100 миллионов долларов, прогноз на 2015 год для ценообразования опционов на акции, и 140 миллионов долларов, прогноз на 2015 год для инвесторов, разные числа.
Я не услышал ничего удовлетворительного, чтобы объяснить это. Вместо этого Уэйд аргументировал это тем, что разные методы бухгалтерского учета могут привести к разным результатам, указав на другую часть документа, которую консультанты Aranca подготовили для Theranos в качестве доказательства. Видите ли, один из способов оценки Theranos означал, что он стоил 1,9 миллиарда долларов; по-другому означало, что это стоило 9,5 миллиардов долларов. Однако это не совсем то же самое, что использовать разные номера, когда вы разговариваете с разной аудиторией!
После ухода Яма в отставку выступила Эрика Чунг, бывший сотрудник лаборатории Theranos. Она пришла в «Теранос» сразу после Калифорнийского университета в Беркли и сначала была поражена Холмсом.
Секретность началась сразу же с собеседований, на которых ни Холмс, ни Балвани не сказали, что именно сделала Theranos. В первый же день Чунг заключили соглашение о неразглашении. Затем брат Холмса, Кристиан, дал понять, что сотрудники Theranos не могут указывать компанию в своем LinkedIn или описывать свои обязанности.
Чунг проработала в Theranos всего шесть месяцев до того, как ушла.
Однако до этого Чунг действительно работал над проверкой, серией экспериментов, которые проводились, чтобы убедиться, что результаты точны и точны. Образцы собственной крови Ченга были взяты в рамках проверочного тестирования. Хотя традиционные методы показали, что у нее нормальный уровень витамина D, аппараты Theranos постоянно показывали, что у нее был дефицит.
Чунг также обсудил аналогичный вид тестирования, который используется для ежедневной калибровки оборудования, контроля качества. В рамках этого процесса вы берете образец с уже известными результатами и прогоняете его через машину. Если результаты машины не соответствуют образцу, вы устраняете неполадки, чтобы увидеть, где что-то пошло не так.
Было много бросить на людей за один день
Но показания Ченга поставили под сомнение, насколько хорош был контроль качества. Она написала по внутренней горячей линии, потому что, несмотря на устранение неполадок в своей машине, она не могла заставить его работать должным образом для теста на витамин D. Эта цепочка передается Балвани и Холмсу.
Проблема была решена, но не так, как было удобно Ченгу. Видите ли, содержание витамина D было получено по шести точкам данных, и для того, чтобы аппарат прошел контроль качества, пришлось отбросить два «резко отклоняющихся значения». Это было тогда, когда мы остановились на день.
Чунг лучше, чем адвокаты защиты или обвинения, четко объяснил технические концепции, но даже в этом случае было сложно бросить на всех людей за один день. особенно после споров из-за бухгалтерского учета.
Учитывая презумпцию невиновности и стандарт разумных сомнений, путаница работает в пользу Холмса. Если присяжные теряются, Холмсу легче победить, потому что если Oни не может все это держать прямо, тогда может показаться разумным, что она тоже не смогла бы.