Ассоциация интернет-провайдеров Южной Африки считает, что блокировка сайтов не является правильным ответом на пиратство. Группа описывает меру как «ограниченную» и «грубую», подчеркивая, что она может угрожать правам людей на свободу выражения мнений и доступ к информации.
Интернет-пиратство является международной проблемой для индустрии контента, которую особенно трудно обуздать.
Блокировка пиратских сайтов, кажется, является предпочтительной контрмерой, которая разворачивается в десятках стран на протяжении многих лет.
Хотя отраслевые отчеты и научные исследования показали признаки того, что это действительно может быть эффективным, это, конечно, не серебряная пуля.
Имея несколько других вариантов, правообладатели считают это одним из лучших вариантов на данный момент. Как таковые, они часто подталкивают законодателей к тому, чтобы заложить основу для блокировки интернет-провайдеров, если это недоступно.
В настоящее время эта тема также интересна для Южной Африки, где правительство работает над новым законопроектом о киберпреступности. Предложенное законодательство не содержит каких-либо требований по блокировке, но отраслевые группы обращались с призывом требовать от интернет-провайдеров блокировать явно нарушающие права пиратские сайты.
Хотя это и не является полной неожиданностью, учитывая глобальную тенденцию, местные интернет-провайдеры категорически против любого вида пиратства. Говорить с MyBroadbandАссоциация интернет-провайдеров Южной Африки (ISPA) описывает блокировку сайта как неэффективную и актуальную.
«Блокировка технически сложна и подвержена ложным срабатываниям, однако для потребителей и поставщиков контента относительно тривиально обходить блоки, ставя под сомнение их эффективность», – заявила ISPA.
«Существуют также сложные проблемы со свободой выражения мнений, которые не подлежат разрешению интернет-провайдерам или ассоциациям по авторскому праву и которые необходимо надлежащим образом проветривать через суд», – добавила группа.
Ассоциация интернет-провайдеров отмечает, что новые технологии, такие как Encrypted DNS, могут сделать блокировку веб-сайтов практически бесполезной, без необходимости использования прокси или VPN.
Группа не отрицает, что блокирование может иметь незначительный антипиратский эффект, но заявляет, что не уверена, перевесит ли положительное воздействие таких мер, как «грубая и ограниченная», потенциальные негативные последствия.
«Не ясно, будет ли какая-либо существенная польза для ассоциаций правообладателей и их членов от такого подхода, и, конечно, нет никаких признаков того, что какое-либо положительное влияние перевесит риски для свободы выражения мнений и доступа к информации, изложенные выше, а также стоимость реализации », – отметили в ISPA.
В настоящее время нет никаких признаков того, что правительство серьезно рассматривает вопрос о выполнении каких-либо связанных с блокировкой обязательств. Однако всегда возможно, что правообладатели попытаются ввести такие меры в судебном порядке.
ISPA специально не комментирует этот вариант, но прохождение через суд по крайней мере будет означать, что интересы широкой общественности будут тщательно взвешены.
Наконец, ISPA также прокомментировала некоторые опасения, согласно которым согласно новому законопроекту о киберпреступности интернет-провайдеры должны будут сообщать обо всех пиратах властям.
По мнению ISPA, это неверное толкование законопроекта. Группа подчеркнула, что действующее законодательство разъясняет, что интернет-провайдерам не нужно контролировать своих клиентов. На самом деле, это может быть незаконным.
