Tehnografi.com - Технологические новости, обзоры и советы
[adinserter block="67"]

Сбой FTC на поддельной странице оценки

Федеральная торговая комиссия США (FTC) объявила о заключении сделки с компанией по онлайн-проверке на сумму 350 000 долларов США. Объявление предостерегает других от подобных ошибок.

Есть много партнерских сайтов, которые публикуют обзоры продуктов, и в некоторых случаях оказывается, что они никогда не использовали и не тестировали проверенные продукты. Один совет для поддельного обзора – отсутствие оригинальных фотографий.

В некоторых нишах каждая страница обзора, которую оценивает Google, выглядит как партнерский сайт, на котором публикуются поддельные обзоры продуктов.

Это ошибки, о которых должен знать партнер или обзорный сайт, чтобы они не оказались в минусе FTC.

FTC заплатил несправедливую оценку компании за подозреваемых вводящих в заблуждение потребителей.

Компания LendEDU была также обвинена в том, что не раскрыла финансовые вопросы проверяемым компаниям.

Это было против FTC:

«В жалобе утверждается, что LendEDU и три представителя компании неправильно заявили, что рейтинги и рейтинги не были затронуты компенсацией, не раскрыли должным образом, что им платили за рейтинги и рейтинги, и неправильно заявили, что неправильные заявления были бесценными мнениями потребители ».

Неправильные комментарии

LendEDU классифицировал клиентские кредиты. Иск FTC утверждает, что они не раскрывают, что они договорились о платежах за первое местоположение.

В иске утверждается, что рейтинги продукта были объективными, но рейтинги действительно были оплачены.

Один из уроков заключается в том, что платежи не должны влиять на ваш рейтинг, если ваш сайт претендует на объективную проверку продуктов.

Есть несколько сайтов обзоров плагинов WordPress, которые не только явно не раскрывают партнерские отношения, но и постоянно рекомендуют платные продукты вместо бесплатных версий.

Платные плагины WordPress передаются по партнерской ссылке.

  • Платные плагины WordPress часто называют простыми в использовании.
  • Бесплатные плагины WordPress постоянно описываются как сложные в использовании и не предназначены для новичков.

Я не буду называть страницу. Однако, по моему мнению, некоторые сайты с партнерами по продукту WordPress не всегда четко обозначают свои комментарии как экономически выгодные.

Хуже всего то, что некоторые из этих сайтов явно не рекламируют отношения, кроме ссылки в нижнем колонтитуле.

Согласно FTC, ссылка на нижний колонтитул может быть недостаточной:

В некоторых случаях, например, когда партнерская ссылка включена в обзор вашего продукта, может быть уместно одно раскрытие. Если обзор содержит четкое и видимое раскрытие их отношений, и читатель может видеть оба отзыва, которые одновременно включают это раскрытие в качестве ссылки, у читателей есть необходимая информация ».

Вышеприведенное утверждение указывает на то, что ссылка и раскрытие должны быть четко узнаваемыми одновременно.

Добавление ссылки на страницу раскрытия в нижнем колонтитуле не соответствует рекомендациям FTC.

FTC говорит это об информации:

«Место, где раскрытие будет опубликовано, является руководящим принципом, который должен быть четким и заметным. Чем ближе вы к своей рекомендации, тем лучше.

Недостаточно, чтобы помещать откровения в темных местах, например На странице об общей или американской информации. UU. За неправильно помеченной гиперссылкой или в соглашении «Условия использования».

Он также не находится под вашей оценкой или ниже ссылки на интернет-магазин, поэтому читатели должны прокрутить после прочтения. Потребители должны иметь возможность легко заметить раскрытие. Вы не должны искать это. "

FTC затем предлагает типичную формулировку:

«Вы можете сказать что-то вроде:« Я получаю комиссию за покупки, сделанные по ссылкам в этом посте. "

Если вы говорите, что вы объективны … Будьте объективны

FTC утверждает, что LendEDU вводит в заблуждение относительно финансовой информации в рейтингах.

Многие партнерские сайты утверждают, что на них не влияют платежи. FTC говорит, что если вы делаете такие заявления, вы должны быть честными.

По данным FTC:

«… Если вы подтверждаете, что компенсация не принимает во внимание ее содержание, это должно быть верное утверждение.

Если вы получаете компенсацию от компаний, которые вы оцениваете или оцениваете, важна ли эта финансовая связь для потребителей, когда они решают вести бизнес с этими компаниями? Если это так, четко укажите связь. "

FTC предостерегает от избегания вводящих в заблуждение рейтингов

Уведомление об урегулировании FTC предупредило сайты онлайн-обзора, чтобы избежать следующих вводящих в заблуждение методов.

Три способа отзывы вводят в заблуждение:

  1. Если оценки не отражают реальный опыт аудиторов.
  2. Когда есть отношения между рецензентом и рекламодателем (как сотрудник, друг или семья).
  3. Когда оценки завершены

Реальный опыт просмотра

FTC говорит, что рецензия должна отражать реальный опыт рецензента. Что-то, что я нахожу эндемичным в определенных нишах наружных продуктов, – фактический недостаток опыта рецензента.

Отсутствие практического опыта часто отражается в том факте, что изображения продуктов производителя используются на сайте обзора партнеров.

Это может быть тип одобрения продукта, который FTC определяет как вводящие в заблуждение обзоры:

«… если комментарии не отражают комментарии рецензентов …»

Изготовленные отзывы

FTC рекомендует избегать сторонних проверок. Если вы хотите оставить отзыв, убедитесь, что это реальный отзыв от кого-то, кто не имеет никакого отношения к вашему бизнесу.

Скриншот фальшивого пользовательского рейтинга

Совершенно неверные мнения

Обзоры косметики являются третьим видом деятельности, который FTC должен рассмотреть для бизнеса.

"… когда рекламодатель создает полный рейтинг контента."

В социальных сетях и обзорах видео продуктов есть и другие рекомендации для влиятельных людей.

Руководство FTC для влиятельных лиц в социальных сетях предлагает ряд продвинутых рекомендаций, в том числе тот факт, что финансовая компенсация не ограничивается деньгами.

Takeout для участников и обзор сайтов

Важно написать реальные практические обзоры и адекватно раскрыть все финансовые соображения, которые производители платят бухгалтерам. FTC смотрит. Несоблюдение может быть дорогостоящим, урок, который LendEDU усвоил нелегко.

FTC выбирает LendEDU

Руководство для партнерских сайтов FTC

Примечания, влияния и комментарии

Add comment