Верховный суд во вторник направил уведомление Центру и другим лицам, желая получить ответ FacebookПризыв к передаче четырех дел из трех высших судов самому себе. В случаях, когда пытались связать Aadhaar или другие уполномоченные правительством доказательства личности с учетными записями в социальных сетях для аутентификации Ответы помогут верховному суду решить, следует ли принуждать сайты социальных сетей делиться с полицией информацией, касающейся преступников.
Апелляционный суд запросил ответы у социальных сетей Facebook, TwitterGoogle, YouTubeкроме Центра и правительства Тамилнада, на Facebookвыступил с заявлением и перечислил дело для дальнейшего слушания 13 сентября. Однако Верховный суд не приостановил разбирательство в Высоких судах, а воздержался от вынесения какого-либо окончательного постановления.
Постановление Верховного Суда поступило на основании представления Facebook что передача дел послужит интересам правосудия, избегая возможности противоречивых решений со стороны Высших судов.
Facebook сообщил верховному суду, что в Высокий суд Мадраса было подано две петиции и по одной в Высокие суды Бомбея и Мадхья-Прадеша. Все ходатайства в трех Верховных судах требовали заявления о том, что Aadhaar или любое другое уполномоченное правительством доказательство личности должно быть обязательным для аутентификации учетных записей в социальных сетях.
«Все распространенные случаи стремятся к одинаковому облегчению и затрагивают схожий вопрос права» Facebook сказал в своей просьбе, добавив, что любой вывод по общим вопросам будет иметь далеко идущие последствия для широкой общественности и сторон. Заявитель ходатайствовал о приостановлении разбирательства в различных Высоких судах.
Судебная коллегия, возглавляемая судьей Дипаком Гуптой, отметила, что верховному суду необходимо найти баланс между правом на конфиденциальность в Интернете и обязанностью выявлять людей, которые распространяют панику и совершают преступления в Интернете. «Существует конфликт между конфиденциальностью и тем, как правительство должно управлять страной, когда совершаются преступления. Должен быть баланс … при каких условиях информация может быть предоставлена и кому », – заявил Верховный суд.
Выступая перед правительством Тамилнада, генеральный прокурор К.К. Венугопал процитировал инциденты с онлайн-играми, такими как Blue Whale, которые привели к смерти в Индии, и сказал, что поставщики услуг не предоставили информацию об «создателе».
Он привел преступления, включая терроризм и порнографии, и сказал, что не было никакого механизма для выявления возбудителя и что обмен информацией по сайтам социальных медиа с полицией помогло бы в решении преступлений.
Верхушка суда в понедельник сообщили правительству Тамилнада, которые должны быть связаны с числами Aadhaar проверить циркуляцию поддельного, клеветнического и порнографического содержания, а также антинародного и террор материала социальных медиа профилей пользователей. Facebook сопротивляется предложению государства на том основании, что совместное использование Aadhaar нарушит политику конфиденциальности пользователей. Facebook Он сказал, что не может передавать номер Aadhaar третьей стороне, так как содержимое его приложения для обмена мгновенными сообщениями WhatsApp полностью зашифровано и даже не имеет к нему доступа.
Add comment