Этот сайт может зарабатывать партнерские комиссии по ссылкам на этой странице. Условия эксплуатации. 
Еще в 2015 году AMD подала в суд на пару человек, утверждая, что компания лгала, когда продавала продукты Bulldozer своим клиентам. Иск, который, как я всегда считал, не имеет технических достоинств, по сути, связывал разочарование производительностью семейства FX с идеей, что AMD обманула маркетинг Bulldozer как восьмиъядерный процессор.
AMD согласилась уладить дело за относительно низкую сумму в 12,1 млн долларов. Согласно иску, это достаточная сумма денег, чтобы гарантировать, что члены класса получат компенсацию по крайней мере 35 долларов, даже если до 20 процентов участников класса уведомят, что они хотят быть включенными в урегулирование – довольно высокое число. Согласно кратким оценкам, от 50 000 до 150 000 человек могут требовать возмещения расходов на приобретение запчастей для бульдозера или Piledriver.
Члены класса расчетов определяются как лица, которые приобрели «один или несколько из следующих компьютерных чипов AMD либо (1), находясь в Калифорнии, либо (2) после посещения веб-сайта AMD.com: FX-8120, FX-8150, FX»). -8320, FX-8350, FX-9370 и FX 9590 ».
Это один из способов сказать, что этот иск на самом деле не имеет к нему никакого отношения: он ограничен восьмиядерными процессорами AMD. Там нет логической причины, чтобы это было правдой – если AMD на самом деле ложно рекламировали свои восьмиъядерные чипы, а также ложно рекламировали свои шестиядерные, четырехъядерные и двухъядерные процессоры. У AMD на рынке была линейка продуктов сверху вниз, основанная на Bulldozer и его производных. Если восьмиъядерные чипы не являются «настоящими» восьмиядерными, потому что они совместно используют ресурсы, то почему другие чипы сорваны с крючка?
В записке есть одна строчка, которая до сих пор меня раздражает, хотя иск исчерпан. «По словам истцов,« ядра »в линейке Bulldozer на самом деле являются подпроцессорами, которые не могут работать и одновременно многозадачны в качестве реальных ядер».
Бульдозер поделился ресурсами. Он не использовал конфигурацию процессор / подпроцессор
Это неправда. Для примера процессора
с настоящими подпроцессорами, посмотрите на Cell Broadband Engine от Sony. Ячейка имела элемент процессора мощности (PPE) и до восьми вторичных синергетических элементов обработки (SPE). Семь из них были включены для PS3. Как писал RealWorldTech (относительно Cell):
Функция PPE состоит в том, чтобы выступать в качестве хост-процессора и выполнять планирование ресурсов в реальном времени для SPE. Чтобы реализовать эти функции, модули PPE должны быть написаны для выполнения общих задач обработки и обработки ввода / вывода. Затем, чтобы полностью использовать возможности процессора CELL, программисты должны сосредоточить свое внимание на создании модулей SPE. Каждый модуль SPE должен использовать несколько потоков SPE, чтобы использовать преимущества параллелизма, предоставляемого несколькими SPE. Чтобы упростить задачу планирования, все потоки SPE в модуле SPE всегда планируются одновременно. Кроме того, потоки SPE в модуле SPE запускаются и останавливаются одновременно, чтобы уменьшить сложность синхронизации. Однако сложность планирования остается, и модуль PPE должен обрабатывать планирование SPE для каждого модуля отдельно.
Если вам нужен пример процессора с «подпроцессорами», который затем должен быть собран и правильно питаться для поддержания высокой производительности, то это Cell, а не Bulldozer. У бульдозера не было «подпроцессоров». общий некоторые исполнительные блоки и, как мы уже писали ранее, продолжали предлагать улучшенную производительность, когда рабочие нагрузки масштабировались выше четырех потоков. У него не было асимметричной конфигурации ядра с одним ядром, используемым для планирования рабочих нагрузок на всех остальных.
Нет, чипы Bulldozer и Piledriver не предлагали эквивалентную производительность своим аналогам Intel, поэтому цены на процессоры AMD были такими низкими в течение большей части того же периода времени. В 2014 году FX-9590 можно было купить всего за 229 долларов. Эквивалентный восьмиядерный процессор Broadwell HEDT в 2015 году стоил более 1000 долларов. И одно из основных правил для компонентов ПК, которое в целом остается верным, заключается в том, что более высокие цены, как правило, равны, как правило, более высокой производительности.
Проблема с этим иском такая же, как и раньше. Истцы хотели сделать вид, что более низкая производительность AMD представляет собой ложный маркетинг, поскольку одно ядро AMD предлагает значительно меньшую производительность, чем одно ядро Intel. Но процессорные ядра не определяются производительностью, и этот иск никогда даже не попытка четко сформулировать техническое различие между разделением ресурсов Bulldozer и Piledriver и разделением ресурсов других процессоров.
Этот иск никогда не основывался на технических аргументах по поводу определения ядра процессора. По крайней мере, сейчас это решено.
Сейчас читаю:
Add comment