Craig Federighi, Vizepräsident für Softwareentwicklung bei Apple, diskutierte auf der Europäischen Datenschutz- und Datenschutzkonferenz die Gedanken seines Unternehmens zum Thema Anzeigenverfolgung und mehr. Es überrascht nicht, dass er die Bedeutung des Datenschutzes für Apple betonte, was ihn zu einem zentralen Anliegen im Besonderen und für Benutzer im Allgemeinen gemacht hat.
Vertraulichkeit möglich…
„Es ist absolut möglich, eine respektvolle Technologie zu entwickeln [customer] Privatsphäre und schützt ihre persönlichen Daten“, sagte Federighi während dieser Rede. „Wenn es um den Schutz der Privatsphäre geht, freuen wir uns, dass unsere Konkurrenten unsere Arbeit kopieren oder ihre eigenen innovativen Datenschutzfunktionen entwickeln, von denen wir lernen können.“
…aber es wird angegriffen
Apple betrachtet den Datenschutz als ein grundlegendes Menschenrecht und integriert den Datenschutz in alle Betriebssysteme, die in seinen Produkten verwendet werden. „Wir sind nicht nur dafür verantwortlich, die Datenschutzverpflichtungen von Apple einzuhalten, sondern auch dafür, diese Verpflichtungen tatsächlich in Code umzusetzen“, sagte er.
Federighi wiederholte die Warnung von CEO Tim Cook aus dem Jahr 2018 vor der Entwicklung der privatisierten Überwachung und betonte die Gefahr, der wir ausgesetzt sind: „Nie zuvor wurde das Recht auf Privatsphäre – das Recht, persönliche Daten unter eigener Kontrolle zu behalten – so stark angegriffen wie heute.“
Federighi sprach ein wenig über die Geschichte der Informatik und wies darauf hin, dass Daten ursprünglich auf Disketten in einer Kiste neben einem Schreibtisch und nicht in der Cloud gespeichert wurden. Jetzt warnt er: „Eine massive Zentralisierung der Daten gefährdet die Privatsphäre – unabhängig davon, wer sie sammelt und welche Absichten sie verfolgen.“ Daher sind wir der Meinung, dass Apple so wenig Daten wie möglich über unsere Kunden haben sollte.
[Also read: How to stay as private as possible on the Mac and How to stay as private as possible on Apple’s iPad and iPhone]
Über Apples Ansatz zum Datenschutz
„Jetzt verfolgen andere den gegenteiligen Ansatz“, sagte er. – Sie sammeln, verkaufen und speichern so viele Ihrer persönlichen Daten wie möglich. Das Ergebnis ist ein informationsindustrieller Komplex, in dem zwielichtige Akteure daran arbeiten, die intimsten Bereiche Ihres Lebens zu infiltrieren und alles auszunutzen, was sie finden können – sei es, um Ihnen etwas zu verkaufen, Ihre Ansichten zu radikalisieren oder Schlimmeres.“
Apples Antwort darauf besteht nicht darin, zunächst Daten zu sammeln, was als Datenminimierung bezeichnet wird.
Er wies auf eine andere Richtung der Strategie von Apple hin: die Verarbeitung der gesammelten Daten auf dem Gerät statt in der Cloud. Dieser Ansatz dient dazu, die persönlichen Daten unter der Kontrolle des Benutzers zu halten.
Apple arbeitet außerdem weiterhin daran, den Datenerfassungsprozess so transparent wie möglich zu gestalten und den Benutzern die Kontrolle über den Prozess zu geben. Apple-Beobachter wissen, dass dies ein fortlaufender Prozess ist; Auch die Wahrung der Datensicherheit ist für das gesamte Unterfangen von entscheidender Bedeutung.
Über die Schaffung von Privatsphäre in allem
Federighi erklärte den Konferenzteilnehmern, dass jedes einzelne Produkt und jede einzelne Funktion in Zusammenarbeit mit dem Datenschutz-Engineering-Team von Apple entwickelt werde. Das sei nicht ungewöhnlich, gab er zu. „Was uns auszeichnet, ist, dass die Datenschutzingenieure von Apple nicht versuchen, Ausreden dafür zu finden, so viele Daten wie möglich zu sammeln.
„Genau das Gegenteil“, sagte er. „Wenn wir nicht sagen können, dass wir die besten Ergebnisse für den Datenschutz und das Benutzererlebnis erzielt haben, werden wir die Software nicht an unsere Kunden versenden. Punkt”.
Über Ende-zu-Ende-Verschlüsselung
Der Software-Chef von Apple befasste sich mit der Entwicklung des iPhone und der Notwendigkeit einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.
Da Apple feststellte, dass das Gerät zur Weitergabe einiger der sensibelsten persönlichen und Unternehmensdaten der Benutzer verwendet wird, betrachtete Apple die Notwendigkeit des Datenschutzes als oberste Priorität und implementierte daher eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung in diesen Geräten.
Federighi sagte:
„Das Problem ist, dass die Kommunikation über das Internet selten so direkt ist. Wenn Sie mit einer anderen Person online kommunizieren, erreicht Ihre Nachricht diese erst, wenn sie eine Reihe von Zwischenhändlern durchlaufen hat, vom kostenlosen WLAN, das Sie nutzen können, bis zu den ISPs, die das Rückgrat des Internets bilden. Wenn die von Ihnen gesendeten Daten nicht sicher sind, können diese Vermittler und andere Ihr Gespräch belauschen. Und sie können das, was Sie sagen, zu ihrem Vorteil nutzen.“
Apple hat diese Art von Sicherheit von Anfang an in FaceTime integriert. Es hat fast zehn Jahre gedauert, aber „jetzt haben selbst die datenhungrigsten Technologieunternehmen damit begonnen, Verschlüsselung in ihre Kommunikationsprodukte einzubauen“, sagte er.
[Also read: 12 security tips for the ‘work from home’ enterprise]
Über Standort und Tracking
„Wohin man geht, sagt viel darüber aus, wer man ist“, erklärte Federighi, „z. B. ob man zu einem bestimmten Gotteshaus oder zu einer bestimmten medizinischen Klinik geht, die auf eine bestimmte Krankheit spezialisiert ist.“ Das Missbrauchspotenzial dieser Art von Daten ist enorm. Und aufgrund der Art und Weise, wie manche Apps gestaltet sind, bemerken Benutzer möglicherweise nicht einmal, dass sie sie verschenken.“ Federighi erörterte die laufenden Bemühungen von Apple, diese Art von Informationen zu schützen, einschließlich des Einsatzes von Geolokalisierungstechnologien.
Federighi sprach auch über die Bemühungen von Apple, Raubwerbeunternehmen daran zu hindern, Benutzer online zu verfolgen. Er hat gesagt:
„Als wir ITP auf den Markt brachten, sagten andere Unternehmen – diejenigen, die stark auf invasives Tracking setzten –, dass Benutzer diese Art von Schutz nicht verdient hätten. Und sie argumentierten, dass ITP, Zitat, „das Wirtschaftsmodell des Internets sabotiert“.
Das ist nicht passiert.
Federighi erörterte auch die bevorstehende Transparenzverteidigung des Unternehmens bei der App-Verfolgung; Es soll verhindern, dass Apps Benutzer ohne ausdrückliche Erlaubnis verfolgen.
„Natürlich würden einige Werbetreibende und Technologieunternehmen es vorziehen, wenn ATT überhaupt nicht eingesetzt worden wäre. Wenn invasives Tracking Ihr Geschäftsmodell ist, tendieren Sie dazu, Transparenz und Kundenwahlmöglichkeiten zu behindern“, sagte er.
Einige haben bereits begonnen, abwegige Behauptungen aufzustellen, wie zum Beispiel die Aussage, dass ATT, das Benutzern hilft, zu kontrollieren, wann sie verfolgt werden, irgendwie zu noch größeren Eingriffen in die Privatsphäre führen wird.
Zu sagen, dass wir diesen Behauptungen skeptisch gegenüberstehen, wäre eine Untertreibung. Aber das wird diese Unternehmen nicht davon abhalten, falsche Argumente vorzubringen, um zu bekommen, was sie wollen. Wir brauchen die Welt, um diese Argumente als das zu erkennen, was sie sind: ein dreister Versuch, einen Status quo aufrechtzuerhalten, der die Privatsphäre verletzt.
Federighi sprach auch viel darüber, wie Regulierungsbehörden und Technologieunternehmen zusammenarbeiten können. „Allerdings reichen selbst die zukunftsweisendsten Gesetze allein nicht aus. Diese der Regulierung zugrunde liegenden Grundsätze müssen in den Technologien zum Ausdruck kommen, die Unternehmen wie Apple entwickeln. Während sich die politischen Entscheidungsträger also die sich verändernde Situation ansehen und entscheiden, welche Schritte notwendig sind, tun wir das Gleiche mit den einzigartigen Instrumenten, die uns zur Verfügung stehen.
„Als Ingenieur sage ich noch einmal: Wir sind nie zufrieden. Alte Lösungen veralten recht schnell; Das Tempo des Wandels ist unerbittlich. Aber das ist meiner Meinung nach das Tempo des Fortschritts. Jeden Tag arbeiten wir daran, die Grenzen des Möglichen zu erweitern. Bieten Sie ein großartiges Produkterlebnis und hervorragende Privatsphäre, ohne diese zu beeinträchtigen. Natürlich sind die Instrumente, die Ingenieuren und politischen Entscheidungsträgern zur Verfügung stehen, sehr unterschiedlich.
„Aber unsere Bemühungen können sich gegenseitig informieren und stärken – wie sie sollten. Gemeinsam erreichen wir Ergebnisse, die alleine nicht möglich wären.“
Das vollständige Transkript können Sie hier lesen.
© 2020 IDG Communications, Inc.
