Насколько плохо Instagram для психического здоровья молодых пользователей? Это очень важный вопрос, особенно с Facebook планирую выпустить версию приложения для детей.
Новый отчет от Журнал “Уолл Стрит предполагает, что ответ «довольно плохой» на основе внутреннего исследования, проведенного Facebook что его не желали делиться с публикой. В WSJ в последнее время получили доступ к этим углубленным исследованиям, которые рисуют мрачную картину пагубных последствий Instagram имеет на своих более молодых пользователей, особенно девочек-подростков.
Для этой последней группы Instagram является мощным двигателем для «социального сравнения», когда человек судит о своей ценности, привлекательности и успехе на основе сравнений с другими. Девочек-подростков часто взрывают изображениями идеализированных тел на Instagram, появляющиеся в виде рекламы, изображений в своих лентах и содержимого на странице исследования приложения. Это часто отрицательно сказывается на психическом здоровье этих пользователей. Как один слайд из внутреннего Facebook В презентации говорилось: «У каждой третьей девочки-подростка проблема с телесным телом усугубляется». (Цифра относится к подросткам, которые уже сообщали о каких-либо проблемах с изображением тела.)
Отчет от Журнал “Уолл Стрит стоит прочитать полностью, но вот некоторые основные моменты Facebookвнутреннее исследование эффекта Instagram имеет для более молодых пользователей:
Такие выводы сами по себе значительны, но становятся особенно ужасающими для Facebook если сравнивать с уклончивостью его публичных заявлений. Как WSJ отмечает, что топ-менеджеры компании, включая генерального директора Марка Цукерберга, были опрошены политиками, такими как сенатор Ричард Блюменталь, о влиянии их приложений на молодых пользователей, но не раскрыли ничего подобного подробным выводам, полученным в ходе его собственных внутренних исследований. Согласно WSJкомпания сообщила сенаторам, что ее исследование является частной собственностью и «держится в секрете, чтобы способствовать откровенному и открытому диалогу и мозговому штурму внутри компании».
Сенатор Блюменталь сообщил WSJ в электронном письме: «Facebookответы были настолько уклончивыми – даже не отвечая на все наши вопросы – что они действительно вызывают вопросы о том, что Facebook может прятаться […] Facebook похоже, берет страницу из учебника Big Tobacco – нацеленную на подростков с потенциально опасными продуктами, но при этом скрывая науку на публике ».
Facebook предпринял попытки решить эти проблемы путем внесения изменений в Instagramпользовательский интерфейс, похожий на эксперимент по скрытию подобных подсчетов (показатель, который, по словам подростков, Facebook заставили их встревожиться). Но компания заявила, что это изменение не оказало большого влияния.
«Оказалось, что на самом деле это не так сильно изменило… то, что люди чувствовали или насколько они использовали этот опыт, как мы думали», Instagram Об этом заявил журналистам в мае глава Адам Моссери. «Но в конечном итоге это оказалось довольно противоречивым. Кому-то это действительно нравилось, а кому-то совсем не нравилось ». Вместо того, чтобы распространять изменения для всех пользователей, Instagram по умолчанию оставались как подсчеты, но давали пользователям возможность отключить их.