Давая зеленый сигнал исследователю Uber о хищнических ценах и злоупотреблении доминирующим положением, Верховный суд отказался вмешиваться в решение, вынесенное Апелляционным трибуналом по конкуренции.
Судья Рохинтон Нариман и Сурья Кант также указали, что расследование должно быть завершено в течение шести месяцев.
Суд слушал, что Uber India System оспаривает решение Апелляционного трибунала по конкуренции, изданное по просьбе Meru Taxi Services, утверждая, что Uber потворствует хищническим ценообразованиям и злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке.
Таксомоторная фирма наблюдала данные о ценах Uber, согласно которым цены на поездки Uber были ниже, чем предполагалось.
Меру сказал, что Убер теряет рупий. 204 за каждую поездку в отношении каждой поездки, совершенной автомобилями владельцев парка, что не имеет никакого экономического смысла, кроме указания на намерение устранить конкуренцию на рынке.
Верховный суд отметил, что Uber злоупотребляет своим доминирующим положением, и заявил, что не считает необходимым вмешиваться в решение, вынесенное Апелляционным трибуналом по конкуренции.
«С учетом выдвинутого выше утверждения ясно, что если на самом деле будет произведена потеря за совершенные поездки, … будет ли prima facie привлекаться, поскольку это, безусловно, повлияет на конкурентов апеллянта в пользу апеллянта или Соответствующий рынок в его пользу ", – сказал суд.
«Что касается« злоупотребления »доминирующим положением, то согласно Разделу 4 (2) (а) (Закон о конкуренции), если это доминирующее положение, прямо или косвенно, навязывает несправедливую цену при покупке или продаже, включая хищническую цену услуги, злоупотребление доминирующим положением также привлекается. Пояснение (б), которое определяет «хищническую цену», означает продажу услуг по цене, которая ниже себестоимости », – добавил он.
Add comment