Tehnografi.com - Технологические новости, обзоры и советы
[adinserter block="67"]

Intel говорит, что в реальном мире ее процессоры лучше, чем AMD Ryzen, которая выигрывает только в Cinebench

С запуском 9-го поколения процессоров Intel Core компания сделала отличное шоу с точки зрения рекламыгде компания повторил снова что его процессоры 9-го поколения работают быстрее, чем процессоры AMD Ryzen 3000 в тестах "реального мира",

Для этого компания снова выпустила приятные и информативные слайды, где сравнивает производительность своих процессоров с процессорами AMD, указывая на то, что Windowsс офисными приложениями, интенсивными вычислениями, веб-производительностью и играми Triple A, его процессоры лучше, чем даже AMD Ryzen 9 3900Xгде в нереальной среде, такой как Cinebench R20, где они только проигрывают в игре.

Intel Core i7-9700K против Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X Intel Core i7-9700K против Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X Intel Core i7-9700K против Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X

По словам компании, Ваш Intel Core i7-9700K на 3% быстрее в приложениях, чем Windows (измерено с помощью SYSmark2018), 2% в играх (среднее значение, полученное из 16 игр), 6% в расчете (SPECrate2017_int_base 1T), дает то же самое в веб-приложениях (WebXPRT 3 – Edge) и это На 49% медленнее в Cinebench R20в то время как с Core i9-9900K эти проценты идут к 7%/6%/9%/3%/-65%,

Intel Core i7-9700K против Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X задержки

С другой стороны, Intel не могла игнорировать проблемы с задержкой у AMD Ryzen 3000так что ничего лучше нового сравнения.

Для этого нет ничего лучше, чем нанять реальный эталонный тест на жидкостиРазумеется, чтобы раскрыть производительность контроллера памяти (IMC). Intel Core i7-9700K 8 ядер и 8 потоков завершили симуляцию в 15 минутв то время как AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 нитями он закончил это в 17 минут, Это связано с тем, что технология AMD Infinity Fabric вызывает задержку ядра в ОЗУ 75ns в то время как от ядра к ядру от 78nsперед 62ns/44ns Core i7-9700K.

Core i7-9700K против Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X - турбо частоты

Еще одна сильная сторона для Intel стоит поговорить о спорных турбо частотах AMD Ryzen 3000чего во многих случаях практически невозможно достичь. Для этого компания повторяет внешние тесты, такие как обзоры Tom's Hardware и TechRadarгде в обоих случаях ясно, что ни одно из ядер не достигает турбо частот, обещанных AMDнаконец, предлагая частоты 200-300 МГц ниже, чем объявлено, в то время как Intel предлагает более высокие частоты Turbo.

"AMD проделала отличную работу, но у нас все еще есть процессоры с самой высокой производительностью«Intel.

«Год назад, когда мы представили Core i9-9900K, – сказал Intel Трой Северсон, – он был назван самым быстрым игровым процессором в мире. И я могу честно сказать, что ничего не изменилось. Это по-прежнему самый быстрый игровой процессор в мире». мир. Я думаю, что он много слышал о конкурентной прессе в последнее время, но когда мы выйдем и проведем тесты в реальных условиях, не синтетические тесты, а реальные тесты того, как эти игры работают на нашей платформе. На 9900K против Ryzen 9 3900X мы демонстрируем реальную мощность нашего процессора. Процессор конкурента использует 12 ядер, и мы проводим тесты с 8 ядрами ».

«Тогда, опять же, вы слушаете много вещей о нашем конкурсе», говорит Северсон. «Я буду очень честен, очень прямолинеен, скажем, эй, они проделали огромную работу, чтобы сократить разрыв, но у нас по-прежнему самые высокопроизводительные процессоры в игровой индустрии, и мы собираемся сохранить это преимущество», – сказал Intel порталу PCGamesN.

через: Wccftech

Add comment